ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2012 р. № 2а-5639/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

за участю:

позивач не з'явився,

представника відповідача Кусого В.В.,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились,

представник Львівської міської ради не з'явився,

представник Управління охорони історичного середовища не з'явився,

представник Сихівської районної адміністрації ЛМР не з'явився,

представник Управління охорони культурної спадщини ЛОДА не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати недійсним розпорядження представника Президента України №374 від 15.04.1994р. в частині охоронного номера №2592 щодо будинку АДРЕСА_1 «Про взяття під охорону держави споруд Львівської області, що мають наукову, історичну, художню і містобудівельну цінність».

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання в усній формі про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачів у судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, а тому суд ухвалив розглядати справу без їх участі.

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Проте, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, а тому суд ухвалив розглядати справу без її участі.

Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників до суду не надходило, а тому суд ухвалив розглядати справу без їх участі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте, позивач 30.05.2012 року, 18.06.2012 року, 26.06.2012 року та 12.07.2012 року в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.