ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2012 Справа № 5005/1305/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Лотоцька Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. по справі №5005/1305/2011

за позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

про стягнення 3371848,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/1305/2011 (суддя Полєв Д.М. ) частково задоволено заяву Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про зміну порядку виконання наказу.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області при подання апеляційної скарги не було надано доказів сплати відповідного судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Державною екологічною інспекцією не було надано доказів, котрі б підтверджували те, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

До того ж, Державна екологічна інспекція не входить до переліку установ, які звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя В.Г. Головко

Судді Л.О. Лотоцька

Р.М. Бахмат