Справа № 2-648/2006 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09.10.2007 року Гуляйппільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого Яроша С. О.
при секретарі Прістенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про приийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про приийняття спадщини.
В позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями є вона і її брат, ОСОБА_3., останній на спадщину не претендує, вона вступила в управління спадщиною, заяву про прийняття спадщини не подала із-за юридичної неосвідченності, прохала суд визнати причину, по яким вона пропустила строк, поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями є вона і її брат, ОСОБА_3., останній на спадщину не претендує, вона вступила в управління спадщиною, заяву про прийняття спадщини не подала із-за юридичної неосвідченності, прохає суд визнати причину, по яким вона пропустила строк, поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача позов визнав, пояснивши, що відповідач не претендує на спадщину після померлої.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на боці позивача, ОСОБА_3. суду пояснив, що є братом позивачки, на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавав, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням на підставі повного, всебічного, безпосереднього та об'єктивного дослідження доказів по справі вважає встановленими наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 24.07.2003 року (л.с. 4).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок.
Спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач і третя особа, як діти померлої.
Позивач і третя особа спадщину після померлої відповідно до ст. 1269 ЦК України не прийняли, що підтверджується їх поясненнями та довідкою № 368 від 01.10.2007 року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (л.с. 8).
Встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття
2.
спадщини для позивачки минув 23.02.2004 року.
Суд, задовольняючи позов вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері з поважної причини, вважає за необхідне відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати причину пропустку строку подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поважною.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 1 місяць.
На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.