ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2012 р. № Б14/483-07/7/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Заріцької А.О.
суддів:Бакуліної С.В.
Демидової А.М.
Малетича М.М.
Панової І.Ю.
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Великий Хутір"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 10.04.2012
у справі№ Б14/483-07/7/3
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Олена"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Альянс"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011 у справі
№ Б14/483-07 накладено арешт на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Альянс", а саме: комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182974, двигун №45504567; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182966, двигун №45503778; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183760, двигун №45561104; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 0182945, двигун №45501740; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183269, двигун №45521372; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 0182940, двигун №45502062; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182969, двигун №45503409; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183290, двигун №45522056; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182943, двигун №45500931.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі № Б14/483-07/7/3 повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011 без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), так як Товариство звернулось до суду із пропуском строку на апеляційне оскарження, без відповідного клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012, відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011 на підставі статей 53, 93 ГПК України.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий хутір" звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі
№ Б14/483-07/7/3, в якій просить скасувати зазначену постанову та рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011 у справі № 28/118-б, від 29.02.2012 у справі №29/415-10, від 05.04.2012 у справі № 03/5026/2076/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № Б14/483-07/7/3 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий хутір" оскаржується постанова Вищого господарського суду України від 10.04.2012 у справі № Б14/483-07/7/3, якою залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги. Тобто фактично заявником порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно встановлення поважності причин пропуску процесуального строку, однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Отже, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий хутір" у допуску справи № Б14/483-07/7/3 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Заріцька
СуддіС.Бакуліна
А.Демидова
М.Малетич
І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)