ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2006 року Справа № 15/390н-ад
Суддя-доповідач : Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Луганська
на постанову
господарського суду Луганської області
від 18.09.06
у справі № 15/390н-ад (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовом Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ
до відповідача Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Луганська
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ТОВ „Східно-Українська компанія зв”язку”, м. Луганськ
ЗАТ НВЦ „Трансмаш”, м. Луганськ
ТОВ „Міленіум”, м. Луганськ
ТОВ „Техно”, м. Луганськ
ТОВ „Атлант-опт”, м. Луганськ
ТОВ „Ростан-буд”, м. Луганськ
ДП ТОВ „Таксі ВУКС”, м. Луганськ
ЗАТ „Оболонь”, м. Луганськ
ТОВ „Взльот”, м. Луганськ
ТОВ „Дон-лес”, м. Луганськ
Лещенко Борис Миколайович, м. Луганськ
Базікалов Володимир Миколайович, м. Луганськ
Баєздорф Ігор Євгенійович, м. Луганськ
Гетьман Олександр Васильович, м. Луганськ
Труфалов Олександр Васильович, м. Луганськ
Степанов Володимир Андрійович, м. Луганськ
Головченко Віктор Борисович, м. Луганськ
про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження
Постановою господарського суду Луганської області від 18.09.06 у справі №15/390н-ад задоволено позов головної державної інспекції на автомобільному транспорті до державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська, скасовано постанови відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідач не погодився з прийнятою постановою та подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою про відкриття провадження від 08.09.06 у справі №15/390н-ад (п. 3 ухвали, а.с. 2) місцевим господарським судом було залучено до участі у справі 17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ТОВ „Східно-Українська компанія зв”язку”, м. Луганськ
ЗАТ НВЦ „Трансмаш”, м. Луганськ
ТОВ „Міленіум”, м. Луганськ
ТОВ „Техно”, м. Луганськ
ТОВ „Атлант-опт”, м. Луганськ
ТОВ „Ростан-буд”, м. Луганськ
ДП ТОВ „Таксі ВУКС”, м. Луганськ
ЗАТ „Оболонь”, м. Луганськ
ТОВ „Взльот”, м. Луганськ
ТОВ „Дон-лес”, м. Луганськ
Лещенко Борис Миколайович, м. Луганськ
Базікалов Володимир Миколайович, м. Луганськ
Баєздорф Ігор Євгенійович, м. Луганськ
Гетьман Олександр Васильович, м. Луганськ
Труфалов Олександр Васильович, м. Луганськ
Степанов Володимир Андрійович, м. Луганськ
Головченко Віктор Борисович, м. Луганськ
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху.
Відповідачем до апеляційної скарги не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, взагалі подано лише одну копію апеляційної скарги, у той час як необхідно подати 18 копій, 1 –відповідачу, 17 –третім особам у справі.
Для усунення недоліків апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23.10.06 запропонував відповідачу в строк до 03.11.06 надати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у кількості 17-и примірників.
Відповідач не усунув зазначені недоліки у встановлений судом строк, хоча був повідомлений про залишення його скарги без руху про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 25.10.06 ухвали апеляційного господарського суду від 23.10.06.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин, керуючись ст. 108, 165, ч.3 ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби в Ленінському районі м.Луганська повернути заявнику.
2. Справу №15/390н-ад повернути до місцевого господарського суду Луганської області.
Додаток (ДВС в Ленінському районі м. Луганська) на 8 аркушах: апеляційна скарга від 16.10.06 –3 примірника (2 примірники, що надійшли через господарський суд Луганської області та 1 примірник надісланий безпосередньо на адресу апеляційного суду) –на 6 арк., копія довіреності від 20.06.06 – 1 арк., заява про апеляційне оскарження №8263 від 27.09.06 –1 арк.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Якушенко Р.Є.