Справа №2/0510/265/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 05 травня 2008 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 06 червня 2011 року має заборгованість в сумі 19695,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7531,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,70 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 914,09 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Рахімова С.Ю., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 05 травня 2008 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 06 червня 2011 року має заборгованість в сумі 19695,97 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, а також судовий збір в сумі 196,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору без номеру від 05 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (арк.с.6-8).

Станом на 06 червня 2011 року відповідач має заборгованість в сумі 19695,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7531,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,70 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 914,09 грн. (арк.с.4-5),

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаним кредитним договором надав грошові кошти (кредит) відповідачеві, який на умовах, встановлених договором, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але порушив умови договору, утворилася заборгованість в сумі 19695,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 196,96 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором кредиту в сумі 19695 грн. 97 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 196,96 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 дні з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя