справа № 2-3536/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотника Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності
При цьому позивачі вказали, що відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 31.01.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній сумісній власності в квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала мати позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала позивачка, ОСОБА_1, яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом фактичного користування квартирою.
Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позивачка звернулась до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не визначена частка померлої ОСОБА_3 у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Просили суд винести рішення, яким визначити за ОСОБА_2та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.
Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові мали місце. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 31.01.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній сумісній власності в квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала мати позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом стала позивачка, ОСОБА_1, яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом фактичного користування квартирою.
При зверненні позивачки до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.
Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню : за позивачем ОСОБА_2та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3необхідно визначити по Ѕ частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. 6, 10, 12 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити, що за позивачу ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на час життя, належало по Ѕ частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.