Справа № 22ц- 1533 - 07                                                                            Головуючий в 1 інстанції:

Категорія-21                                                                                       Бондаренко Н.О.

Доповідач - Лісіцина А.І.

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня 2007р.   Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області у складі:

Головуючого Лісіциної А.І. суддів: Парі нової І.К., Іванової І.П., при секретарі Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою   виконавчої дирекції  Фонду  соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Стаханові

на рішення Стаханівського міського суду   від 2 лютого   2007 р за позовом ОСОБА_1 до відділення   виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Стаханові та ДП " Обласна дирекція Лугансьвуглереструктурізація"    про    перерахунок розміру відшкодування шкоди , -

встановила:

Зазначеним вище рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, на його користь з ДП " Обласна дирекція Лугансьвуглереструктурізація" стягнуто 4251 гр.46 коп не донарахованих страхових виплат за період з 1 червня 1996 року по 1 серпня 2001 року, та зобов'язано передати до Фонду нову довідку про розмір регресних виплат у сумі 183 грн.70 коп. Другого відповідача зобов'язано прийняти нову довідку та зробити перерахунок платежів з 1 серпня 2001 року по теперішній час, виходячи з суми 183 грн. 46 коп.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним, посилаючись на те, що суд безпідставно зробив перерахунок платежів, застосувавши коефіцієнти при розрахунках суми відшкодування шкоди, які не застосовувалися на шахті, крім того не застосував строки позовної давнини , просить рішення суду скасувати та ухвалити нове , яким у позові відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справа, перевірив законність та обгрунтованість рішення суду , колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає    задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що відповідач ДП " Обласна дирекція " Лугансьвуглереструктурізація, як правонаступник повинен зробити перерахунок платежів, оскільки при його розрахунку не було застосовано коефіцієнт 2,38. Але з таким висновком погодитися неможливо.

Згідно до наказу № 72 від 04.03. 1996 року п.1.6 Міністра вугільної промисловості „Про додаткові заходи матеріального стимулювання працівників вугільної промисловості" передбачалося, що у зв'язку з проведенням змін структури заробітної плати за рахунок збільшення тарифів у середньомісячній заробітній платі без її збільшення, не слід провадити перерахунок на проведений зріст тарифних ставок і окладів сум, раніше нарахованих одноразової допомоги потерпілому у зв'язку з пошкодженням здоров'я. пов'язаного з виконанням трудових обов'язків; відпускних, держобов"язків і інших виплат, що розраховуються, виходячи з середнього заробітку.

Крім того, згідно вимог постанови KM України № 1100 від 3 жовтня 1997 року при перерахунку втраченого заробітку на 100% втрати професійної працездатності він не може перевищувати середній заробіток за професією по підприємству.

Вказані норми права судом першої інстанції не було взято до уваги, тому рішення суду підлягає скасуванню, і у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у м. Стаханові задовольнити.

Рішення Стаханівського міського суду від 2 лютого 2007 р скасувати, ухвалити нове рішення , яким ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк з дня проголошення.