Справа №22ц-1663/07

Категорія 30

Головуючий в 1 інстанції:

Рукас М.С.

Доповідач: Запорожець М.П.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 серпня 2007 року                                                                        м. Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                          Запорожця М.П.,

ч.1енів суду:                                           Мартинюка В.І., Стрюкової О.В.,

при секретарі                                         Божковій Н.С.,

розглянувши                                    у

відкритому     судовому

засіданні   справу   за

позовом                                                  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: КП „Жилсервіс „Промінь", Сєвєродонецький MB УМВС України в Луганській області,

за апеляційною скаргою  ОСОБА_1на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2007.року,

за участю                                                позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4,

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2. та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про  скасування  рішення  та  ухвалення  нового  рішення  про

задоволення позовних вимог з мотивів  порушення  місцевим судом   норм   матеріального   та   процесуального   права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 71 Житлового кодексу встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції визнав поважними причини не проживання ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в спірній квартирі через сварки та бійки з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2. ОСОБА_1

Іншого житла як власники чи наймачі відповідачі не мають.

На підставі вказаних обставин місцевий суд правильно прийшов до висновку про існуючі для відповідачів перешкоди в користуванні спірною квартирою.

Судове рішення законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних норм.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке привело чи могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 307, 308 ЦПК України, колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2 007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.