Справа №2-2262/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря- Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 26.03.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301/3, за умовами якого останній надано суму кредиту 8600,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. З метою забезпечення вказаного кредитного договору, 03.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 22.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2442,62 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1742,23 грн., відсотки в сумі 100,12 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 600,27 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 03.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301/3, за умовами якого останній надано суму кредиту 8600,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки до 02.07.2011 року. З метою забезпечення вказаного кредитного договору, 03.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашала. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 22.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2442,62 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1742,23 грн., відсотки в сумі 100,12 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 600,27 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 553,554, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №301/3 від 03.07.2008 року в сумі 2442,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» сплачений судовий збір по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя