Судове рішення #2384124
Справа № 2-42\2008

 

 

                                                                                                             Справа № 2-42\2008              

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008  року.  Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                     

                   головуючого -                                 судді Сіліча І.І.

                   при секретарі -                            Кізіцькій І.В.

                  з участю  позивача-                    ОСОБА_1

                  представника відповідача-         Яцюк М.С.           

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

                                       В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Рудко-Козинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні  вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна, що належало на праві власності її бабі, ОСОБА_2. Шестимісячний строк на прийняття спадщини  пропущений, причиною виявилось те, що остання не була обізнана з чинним законодавством про термін подання заяви на прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий  строк  на прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, згідний з вимогами позивача про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини.

 Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

З заповіту  стверджується, що ОСОБА_3 заповіла майновий пай та земельну частку (пай) внучці  ОСОБА_1(а.с.9).

З державного акту на право приватної власності на землю  встановлено, що  ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1.7235 га, яка знаходиться на території Рудко-Козинської сільської ради(а.с.10).

Свідоцтвом про право власності на майновий пай стверджується, що ОСОБА_3 належить право на пайовий фонд майна КСП «Зоря»(8).

Строк на  прийняття спадщини позивачкою  пропущений з поважних причин.      За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

 

 

                                                      2

Керуючись ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215 ЦПК України ,  392, 1299 ЦК України

 

суд,-                                                                   

 

                                                 ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць на

прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

 

 

Суддя    Рожищенського районного суду                                      І.І.Сіліч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 8/542/4/17
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-42/2008
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сіліч І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/486/2/2018
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-42/2008
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Сіліч І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація