Судове рішення #2384100
Справа № 2- 41/2008

                                                                             Справа № 2- 41/2008

 

  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008  року  Рожищенський районний суд Волинської області

 в складі:      головуючого -                      судді Сіліча І.І.

                     при секретарі -                           Романчук С.М.

                     з участю  позивачки-                  ОСОБА_2

                   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залісцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-

 

                                       В С Т А Н О В И В:

 

Позивачі звернулися в суд з позовом до Залісцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що вони є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та  земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Даний об»єкт нерухомого майна належав на праві приватної власності їхньому батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вони не можуть  отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутністня державна реєстрація житлового будинку за спадкодавцем через самочинне його будівництво.Просять визнати за ними як спадкоємцями за заповітом право спільної сумісної власності на спадкове нерухоме майно - земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила  його  задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати  у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  у його відсутності, проти даного позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачів, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до  ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

 Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

                                                                 2

 В судовому засіданні встановлено, що власником  земельної ділянки,  площею  0,50 га.,  яка знаходяться в с.Залісці на території Залісцівської сільської ради на підставі державного акта  є ОСОБА_3 (а.с. 11).

 Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9)

Згідно довідки Рожищенського районного відділу земельних ресурсів нормативна ціна земельної ділянки, яка знаходиться в с.Залісці на території Залісцівської сільської ради Рожищенського району становить 6206, 59 грн. (а.с.10)

З посвідченого виконавчим комітетом заповіту від 18.10.1995 року встановлено, що

ОСОБА_3на випадок смерті зробив заповідальне розпорядження, а саме, заповів належний йому житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.(а.с. 8).

З довідки Залісцівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняв  спадщину шляхом проживання  з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.(а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати за позивачами право спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,  60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.  1217,1225, 1268,1299 ЦК  України, суд,-

 

                                                ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апел-яційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

Суддя /підпис /:                                                                                                         І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

 

Суддя Рожищенського районного суду                                                                 І.І.Сіліч

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/357/337/15
  • Опис: заява про зняття арешту
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-41/2008
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сіліч І.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація