Справа №22 а 589/08 р.               Головуючий у першій інстанції Татарського В.О.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2008 року               Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:     Маслія В.І. ,

          суддів:                          Межевича М.В., Глущенко Я.Б.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Військової частини А-0515  на постанову Замостянського районного суду від 01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини          А-0515 про відшкодування збитків в сумі 12 910 грн. 50 коп,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-0515 про відшкодування збитків в сумі 12 910 грн. 50 коп..

Постановою Замостянського районного суду від 01 листопада 2006 року  позов задоволено у повному обсязі.

Стягнено з в/частини А - 0515 на коритсь ОСОБА_1 компенсацію за не отримане речове майно та продовольче забезпечення, на час звільнення на яке він мав право, на суму 12910 грн. 50 коп..

Зобов”язано в/частину А - 0515 виплатити   компенсацію за не отримане речове майно та продовольче забезпечення, на час звільнення на яке він мав право, на суму 12910 грн. 50 коп..

Стягнуто з в/частини А - 0515 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача відшкодування збитків в сумі 12910 грн. 50 коп.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що при його звільнені з військової служби в запас в/ частиною А-0515 з ним не проведено розрахунок за неотримане  речове майно та продовольче забезпечення в сумі 12 910 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Військової частини А-0515   задовольнити частково, постанову Замостянського районного суду від 01 листопада 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді