Справа № 2-153\2008

       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я     

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15 квітня 2008 року. Рожищенський районний  суд   Волинської області в   складі:         

                         головуючого -                                          судді Сіліча І.І.

                           при секретарі -                                           Романчук С.М.

                           прокурора-                                                   Ковальчук Л.Ф

                          з участю предствника позивача -           Спірідонової М.С.                            

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Рожище справу за позовом  прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства  до ОСОБА_1 про стягнення 3882 грн. 57 коп. заборгованості за комунальні послуги,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

        4.02.2008 року  прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   3882 грн. 57  коп. заборгованості за комунальні послуги, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що прокуратурою району було проведено перевірку додержання вимог законодавства при забезпеченні Рожищенським ПЖКГ комунальними послугами населення та проведення оплати за них . Відповідач проживає в АДРЕСА_1, відповідно до свого Статуту ПЖКГ надавало відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення. Відповідач за надані послуги оплату не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3882 грн. 57  коп. Тому просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

В судовому засіданні представник ПЖКГ Спірідонова М.С. позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути  з відповідача заборгованість за комунальні  послуги в сумі 3882 грн. 57   коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить оголошення опубліковане в газеті "Волинь" , тому суд  ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи  та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

 Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог кодексу.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату за централізоване опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає  в АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку боргу по наданню послуг відповідачу Рожищенським підприємством житлово-комунального підприємства   у останнього станом на 12.12.2007 року виникла заборгованість в розмірі 3882 грн. 57 коп.(а.с.3-6).

                                                           2

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій  виконавець ПЖГК забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового будинку АДРЕСА_1, а споживач   ОСОБА_1 забезпечує своєчасну оплату наданих послуг (а.с.8-9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10,  60, 88, 214, 215,218 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, суд-

                                                  ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства  3882 (три  тисячі вісімсот вісімдесят два) грн. 57 коп.  заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави  51(п"ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 30 (тридцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/                                                                                           І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                               І.І.Сіліч