Справа №22 а 8485/08 р. Головуючий у першій інстанції Парамонов М.Л.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Саприкіної І.В.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фоннду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов”язання перерахувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про перерахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь недоотриману додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю, за період з 01 травня 2004 року по 01 квітня 2007 року та забов”язати відповідача з 01 квітня 2007 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю, нараховувати та виплачувати йому у розмірі, який визначається Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Свої позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року першої категорії, відповідно до ст. ст. 49, 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров”ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Але пенсія, яку він отримує, значно менше і не відповідає вимогам ст. 50 зазначеного Закону.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, 25 січня 1946 року народження, перебуває на обліку в УПФУ в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків, призначену відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобислької катастрофи”; з 14 лютого 1994 року йому було встановлено другу групу інвалідності, безстроково; причина інвалідності - захворювання, пов”язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.
Станом на 1 жовтня 2007 року розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткової пенсії та їх підвищень відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій з 1 січня 2007 року становить 2574 грн. 72 коп.
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Закон, якій регулює ці правовідносини, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді