Справа №2-2260/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря- Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 26.03.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №439, за умовами якого останній надано суму кредиту 5000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 22.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2214,47 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1442,47 грн., відсотки в сумі 489,85 грн., комісія за РО - 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 282,15 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 23.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №439, за умовами якого останній надано суму кредиту 5000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку та строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 22.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2214,47 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1442,47 грн., відсотки в сумі 489,85 грн., комісія за РО - 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 282,15 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач не виконав умови зобов'язання, а тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 439 від 23.06.2008 року в сумі 2214,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя