Справа №2-а-634/12

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції Денисевича Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 133481 від 05.05.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року, особисто отримав останню цього ж числа, про що свідчить його підпис в графі «примірник постанови отримав», звернувся до суду з зазначеним позовом 06.06.2012 року, пропустивши строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Звернення позивачем зі скаргою до вищестоящого органу та очікування відповіді на неї не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, а є у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП альтернативним способом захисту прав позивача.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції Денисевича Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 133481 від 05.05.2012 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя