1/1503/32/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.07.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокуроров: Пашаева Г.В., Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Пужайково Балтского района Одесской области, имеющего средне-техническое образование, холостой, не работающий, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи должностным лицом -торговым агентом фирмы ООО «Джерело», расположенного в г. Одесса, по ул. Грушевского, 41, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, в обязанности которого входило: поиск новых клиентов, прием заказов на поставку товаров от клиентов, а также прием оплаты у клиентов за поставленные товары и сдачи денежной выручки в кассу фирмы ООО «Джерело». Находясь на своем рабочем месте, путем злоупотребления своим служебным положением неоднократно присваивал деньги, полученные от клиентов за поставленные товары.

В период с 03.12.2010 года по 01.04.2011 года присвоил денежные средства полученные им по накладных № 16606 от 25.03.2011 года, № 9929 от 23.02.2011 года, № 3917 от 26.01.2011 года, № 3170 от 21.01.2011 года, № 2499 от 19.01.2011 года, на общую сумму 1999 гривен, которые присвоил себе.

Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил, что он работал торговым агентом в ООО «Джерело», расположенного в г. Одесса, по ул. Грушевского, 41. В его обязанности входило: поиск новых клиентов, прием заказов на поставку товаров, прием оплаты за полученный товар и перечисление денежных средств в ООО «Джерело». Денежные средства ОСОБА_2 перечислял через «ПриватБанк», а копии квитанций отправлял факсом в ООО «Джерело», в конце каждого месяца, он сдавал отчет бухгалтеру торговой фирмы ООО «Джерело». Согласно накладных № 16606 от 25.03.2011 года, № 9929 от 23.02.2011 года, № 3917 от 26.01.2011 года, № 3170 от 21.01.2011 года, № 2499 от 19.01.2011 года, он получил деньги от клиентов, но не перечислил в ООО «Джерело», а присвоил себе.

В содеянном раскаивается, гражданский иск на сумму 1999 гривен признает в полном объеме.

Несмотря на признание вины подсудимым, она в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании, 27.04.2012 года, представителя гражданского истца, ОСОБА_3, пояснившего, что ОСОБА_2 работал торговым агентом в ООО «Джерело», являлся должностным лицом, но он злоупотреблял своим служебным положением, т.е. присвоил чужие денежные средства. В ходе провидения ревизии, была выявлена недостача, на сумму 38243,84 гривен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. После изменения обвинительного заключения прокурором от 28.04.2012 года, представитель гражданского истца в судебное заседание не явился.

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые пояснили, что действительно, ОСОБА_2 работал торговым агентом в ООО «Джерело», он принимал у них заказы на товар, а после получения товара забирал деньги, сумма была указана на накладных. После передачи денег ОСОБА_2, он ставил на накладной свою подпись и писал «уплачено».

- накладными № 16607 от 25.03.2011 года (л.д. 18), № 3170 от 21.01.2011 (л.д. 20), № 3917 от 26.01.2011 года (л.д. 41), № 9929 от 23.02.2011 года, на общую сумму 1999 гривен, подтверждается, что подсудимый получил вышеуказанную сумму.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается вина подсудимого в полном объеме, а также правильность квалификации содеянного им, а именно совершение преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как присвоение чужого имущества, которое вверенное лицу.

При избрании наказания для подсудимого, суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику (л.д.163), признание вины и осуждение содеянного, подсудимый имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно справки Балтского психиатрического диспансера от 23.06.2011 г. исх. № 459 (л.д. 162), подсудимый на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих вину, мнение прокурора, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, т.е. применить к нему действие ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1999 гривен, суд приходит к выводу, что он является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Джерело»1999 гривен.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ:

Справа №1/1503/32/2012 р.