Судове рішення #2383840
Справа № 2- 339\2008

                                                                      Справа № 2- 339\2008

 

 

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року  Рожищенський районний суд Волинської області

 в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

                     при секретарі -                        Романчук С.М

                     з участю  позивача-                ОСОБА_1

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1  до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове   нерухоме майно-

                                                  В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернулася в суд з позовом до  Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що вона  є спадкоємцем за законом  житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало на праві власності її матері, ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем  та догляду за будинком, обробітком земельної ділянки, вступила у фактичне володіння спадковим майном.  Оскільки на момент відкриття спадщини будинок не пройшов державної реєстрації, відсутнє свідоцтво про право власності спадкодавця на майно,позивачка не може зернутися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на вказане спадкове нерухоме майно .

Просить  визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами,, який знаходиться в  АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні  позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх  задовольнити.

Представник відповідача Топільненської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення  позивача, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.                                                                  

 Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна..

 

                                                                      2          

  В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в  АДРЕСА_1 належав  спадкодавцю  ОСОБА_2, що стверджується договором купівлі-продажу  від 22.07.1992 року та витягом з погосподарської книги № 4 Топільненської сільської ради за 2005  рік(а.с.5, 25).                                                                                                           

 Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року.(а.с.7)

З свідоцтва про народження встановлено, що матір"ю позивача   ОСОБА_1  є ОСОБА_2 (а.с.9).

З свідоцтва про одруження встановлено, що позивач   ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище.(а.с.8).

   Факт прийняття спадщини позивачем шляхом  постійного проживання із спадко-давцем  та догляду за будинком, обробітком земельної ділянки стверджується   витягом з будинкової книги (а.с.6).

Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1  становить 20 000грн. (а.с.10).                                                        

 З відповіді за вих.№ 4379 від 09.04.2008 року, з витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи)  Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 09.04.2008 року вбачається, що позивач не оформила спадкових прав за законом. (а.с.20,21).                                                              

За таких обставин,  суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем   за законом, фактично прийняла спадшщину, тому  позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в  АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.10,  60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.  1217, 1268,1270, 1299 ЦК  України, суд,-

 

                                                  ВИ Р І Ш И В:

 

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1 та належав на праві  власності  ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

            Суддя\підпис\                                                                                       І.І.Сіліч

           Оригіналу відповідає:

         

            Суддя Рожищенського районного суду                                                     І.І.Сіліч                                          

 

 

  • Номер: 6/707/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-339/2008
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сіліч І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація