Справа № 1-342/11

ПОСТАНОВА

ім'ям України

"09" липня 2012 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

1в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретарях - Четверик И.Г. и Лазебник С.В.,

с участием прокуроров - Фролова Ф.В. и Медяника С.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска Донецкой области, гр. Украины, русского по национальности, со средним образованием, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, работающего монтёром пути Иловайской дистанции пути, в силу ст. 89 УК Украины не судимого (09.01.1973 года Харцызским городским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы, в 1975 году Крюковским районным судом г. Кременчуга по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам и 26 дн. лишения свободы , 29 мая 1990 года Амвросиевским районным судом по ч. 2 ст. 81 УК Украины кчетырём годам лишения свободы, 20 декабря 2001 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы и испытательным сроком 2 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 1 и 186 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 совершил умышленные преступления, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединённом с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище, а также совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия с использованием беспомощного состояния потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2001 года, примерно в 02 часа , по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами, он с целью совершения открытого похищения чужого имущества прибыл во двор дома АДРЕСА_2, где проживала ранее знакомая ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, путём разбития оконного стекла проникли в помещение дома, где с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_2 с целью подавления воли к сопротивлению ОСОБА_3 нанёс ей удар в область груди, а также удар ногой в область живота и несколько ударов по различным частям тела и конечностям ОСОБА_3 , от которых потерпевшая упала на пол, стали требовать у неё передачи имеющихся у неё денежных средств и иных ценностей, а затем стали обыскивать комнаты, чтобы найти деньги или другие ценности.. .

Воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3 в силу преклонного возраста и ранее применённых к ней насильственных действий, ОСОБА_2, действуя совместно и с ведома не установленных следствием лиц, открыто, из корыстных побуждений похитил из дома ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество и деньги, а именно: 22 гр., которые находились в кошельке, кошелёк б/у стоимостью 3 гр., 90 гр., которые находились в комоде, 10 хлопчатобумажных простыней по цене 5 гр. на общую сумму 50 гр., 10 пододеяльников хлопчатобумажных по цене 10 гр. на сумму 100 гр., три мешка с зерном пшеницы 1 сорта по 70 кг по цене 1,7 гр. на общую сумму 357 гр., один мешок с зерном ячменя массой 70 гр. по цене 1,70 гр. на сумму 119 гр., один мешок с зерном кукурузы 1 сорта массой 70 кг по цене 1,70 гр. на сумму 119 гр., 10 кг сахара по цене 3,80 гр. на сумму 38 гр., ведро эмалированное б/у ёмкостью 10 л стоимостью 12 гр., три пачки стирального порошка «Тайд»по 400 гр. на сумму 15 гр., шесть пачек стирального порошка «Ариэль»по 400 г на сумму 48 гр., две пачки стирального порошка «Лотос»по 400 гр. на сумму 4 гр., одну банку кофе «Нескафе»стоимостью 14 гр., одну бутылку водки «Московская»стоимостью 12 гр., один килограмм фарша свиного за 15 гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1018 гр.

Кроме того, в это же время, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, ОСОБА_2 , находясь в помещении спальной комнаты ОСОБА_3 по выше указанному адресу, совершил с нею насильственный половой акт в естественной форме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным в предъявленном обвинении, и суду показал, что преступлений против ОСОБА_3 он не совершал. Действительно, у него есть мотоцикл, но мотоцикл, обнаруженный у него в результате обыска 03.06.2008 года , он приобрёл в начале 2008 года, даже не успел его перерегистрировать. Не возражает, что ранее , осенью 2002 года, он в вечернее время на мотоцикле проезжал возле дома ОСОБА_3, так как ездил резать лозу для веников на работу, где его мотоцикл сломался и он решил попросить инструмент у хозяев этого дома, постучал в окно. В доме находились две пожилые женщины, одна из которых прогнала его со двора дома. Возможно, таким образом остался отпечаток его пальца на стекле окна в доме ОСОБА_3

Также подсудимый пояснил, что в марте 2005 года сотрудники Амвросиевского РО забирали его из дома и увозили в районный отдел милиции, требовали признаться в причастности к совершению преступлений в отношении ОСОБА_3 После этого и в апреле-мае 2006 года с его участием по факту преступлений в отношении ОСОБА_3 проводились следственные действия следователем Кислицей В.В., но ничего существенного не было установлено.

Подсудимый не отрицает, что с 2001 года по 2005 год он состоял на учёте в кожно-венерологическом кабинете поликлиники г. Иловайска с диагнозом -сифилис. Считает, что это результат его знакомства с девушкой, с которой у него были интимные отношения.

Подсудимый также не возражает, что в 2001 году у него был мотоцикл марки ИЖ голубого цвета с коляской красного цвета, который ему ранее подарил его брат ОСОБА_4. В 2004 году он разобрал этот мотоцикл на металлолом. Мотоцикл ИЖ Ю-5 красного цвета с коляской он приобрёл в 2008 году.

Подсудимый не признаёт себя виновным в открытом похищении имущества ОСОБА_3 путём проникновения в её дом вместе с другими лицами. Не признаёт себя виновным и в изнасиловании потерпевшей, однако, рассмотрение дела длится долгое время, он устал доказывать свою невиновность, поэтому просит прекратить дело, так как истекли сроки давности.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_3, в судебном заседании пояснила, что 18 июня 2001 года в ночное время она находилась дома по месту своего жительства в АДРЕСА_2. Накануне готовилась отметить свой день рождения, поэтому в магазине купила продукты, бутылку водки. Ночью проснулась от грохота, кто-то ломал входную дверь в дом. Поднявшись с дивана, она увидела двух стоящих перед нею мужчин с фонариками в руках. Один из мужчин нанёс ей удар рукой в область груди, а затем ударил ногою. Она упала на пол, преступники всё бельё с кровати скинули на неё и стали требовать передачи им денежных средств и имущества. Один из преступников, что был ниже ростом, подошёл к ней, при этом второй осветил его лицо светом фонаря, в дальнейшем потерпевшая опознала его, как ОСОБА_2, который насильно вступил с нею в половой акт в естественной форме. Второй преступник в это время переворачивал вещи и искал ценности. После этого преступники вынесли из её дома деньги, вещи и продукты питания, а именно : 22 гр., которые находились в кошельке, кошелёк б/у стоимостью 3 гр., 90 гр., которые находились в комоде, 10 хлопчатобумажных простыней , 10 пододеяльников хлопчатобумажных по цене 10 гр. на сумму 100 гр., три мешка с зерном пшеницы 1 сорта по 70 кг, один мешок с зерном ячменя массой 70 гр., один мешок с зерном кукурузы 1 сорта массой 70 кг , 10 кг сахара , ведро эмалированное б/у ёмкостью 10 л стоимостью 12 гр., три пачки стирального порошка «Тайд», шесть пачек стирального порошка «Ариэль», две пачки стирального порошка «Лотос», одну банку кофе «Нескафе»стоимостью 14 гр., одну бутылку водки «Московская»стоимостью 12 гр., один килограмм фарша свиного за 15 гр., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1018 гр. Эту сумму она просит взыскать с подсудимого в её пользу.

Когда мужчины вышли из дома, она услышала звук мотоцикла, отъезжающего от её дома. Одного из преступников она опознала 06 июня 2008 года в пос. Кутейниково Амвросиевского района, когда сотрудники милиции везли её на автомобиле с целью проведения следственных действий, в том числе для проведения опознания. Данного преступника, это был ОСОБА_2, поместили в багажное отделение автомобиля, и их доставили в Амвросиевский РО, однако, никаких следственных действий с её участием не проводили.

Потерпевшая утверждает, что подсудимый ОСОБА_2 заразил её венерической болезнью, вследствие чего ей пришлось длительное время лечиться.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается протоколом предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 26 -28), согласно которому ОСОБА_3 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_2, как преступника , совершившего в отношении неё 18 июня 2001 года ограбление и изнасилование, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, согласно которого ОСОБА_3 утверждает, что именно сидящий перед нею мужчина 18 июня 2001 года ограбил её и изнасиловал (т. 2 л.д. 29-32), справкой главного врача узловой больницы ст. Иловайск (т. 1 л.д. 189) от 05 июня 2008 года, согласно которой ОСОБА_2 состоял на учёте по поводу сифилиса в кожно-венерологическом кабинете узловой больницы ст. Иловайск в период с 23 октября 2001 года по 11 декабря 2006 года, справкой главного врача узловой станции Иловайск от 05 июня 2008 года (т. 1 л.д.191), согласно которой ОСОБА_3 состояла на учёте по поводу сифилиса в кожно-венерологическом кабинете узловой станции Иловайск в период с 13 марта 2002 года по 01 июня 2007 года.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 470 -471 от 23 июня 2008 года (т. 2 л.д. 48-50) исходя из даты изнасилования и дат установления диагноза ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует считать, что ОСОБА_2 мог заразить ОСОБА_3 сифилисом.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, также нашли своё доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.152 ч. 1 УК Украины.

Однако, к моменту рассмотрения дела истёк предусмотренный ст. 49 УК Украины срок привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовное дело совершено ОСОБА_2 18.06.2001 года.

В соответствии со ст. 49 ч. 1 УК Украины суд освобождает от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки : 2 и 3 года -при совершении преступления небольшой тяжести, пять лет - при совершении преступления средней степени тяжести, 10 лет - при совершении тяжкого преступления, 15 лет -при совершении особо тяжкого преступления.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, на момент рассмотрения данного уголовного дела истекло более десяти лет после совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 1 и 186 ч. 3 УК Украины, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а производство по делу прекратить.

На основании ст. 49 ч. 1 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 о с в о б о д и т ь от уголовной ответственности по ст.ст. 152 ч. 1 и 186 ч. 1 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 1 и 186 ч. 3 УК Украины производством п р е к р а т и т ь .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

СуддяЗ.П. Косенко