Справа № 1817/2503/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що влітку 2011 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики. На підтвердження укладення такого договору відповідачкою оформлена розписка від 20.08.2011 року, яка посвідчує передання їй грошових коштів і в якій вона зобов'язується їх повернути. Позичальник не виконує умов договору, не погашає борг, а тому позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 5000,00 гривень та 215,00 гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 20.08.2011 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики. На підтвердження укладення вищезазначеного договору відповідачка оформила розписку, в якій зобов'язалася повернути кошти позивачці в розмірі 5000,00 гривень в строк до 12 липня 2010 року (а.с. 4). Але на теперішній час відповідачка не виконала своїх зобов'язань і не повертає позивачці суму боргу.

Також позивачка просила стягнути 215,00 гривень судових витрат, сплачених нею при подачі позовної заяви.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2) заборгованість в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень по договору позики, а також 215,00 грн. судових витрат, сплачених позивачкою при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко