Справа № 2-3252/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі: Зоріній С.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника

третьої особи Таборовець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: житлово-будівельний кооператив «Схід-15», четверта Криворізька державна нотаріальна контора, Довгинцівська районна в місті рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.11.1995 року, матір'ю позивача -ОСОБА_6, яка діяла від свого імені, а також від імені позивача, оскільки він був на той час неповнолітнім, а також ОСОБА_5, яка діяла від свого імені за згодою матері, якою в договорі зазначена ОСОБА_6 було придбано житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. таким чином квартира належала позивачу, його матері та відповідачці на підставі договору купівлі-продажу. Але ОСОБА_5 він не бачив, і спільно з нею його сім'я не мешкала та йому не було відомо, що в матері ще є донька. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача померла. На той час йому виповнилось 14 років. Відповідно до рішення Довгинцівської районної в місті ради від 20.12.2000 року, а згодом від 19.02.2003 року його опікуном було призначено ОСОБА_2. За допомогою свого опікуна 26.02.2003 року на ім'я позивача державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна покійної матері на 1/6 частку, а 1/6 частку залишив відкритою зазначивши, що спадкоємцем даної частки майна є донька покійної -ОСОБА_5 Позивач вважає, що він єдиний спадкоємець своєї матері який прийняв спадщину, який має право на 1/6 частку майна -житлової квартири, належної матері, яка залишилась відкритою. Крім того, з моменту придбання квартири відповідачка ОСОБА_5 в квартирі не проживала, не несла жодних витрат на утримання квартири. Натомість позивач з 1995 року по 2000 рік спільно з матір'ю відкрито володів житловою квартирою, з 2000 року він самостійно відкрито володіє та користується всією житловою квартирою. З 2006 року він самостійно утримує житло, сплачує комунальні платежі, погасив всі заборгованості. Тому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку майна -житлової квартири належної його матері, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги. А також визнати за ним право власності на 1/3 частку житлової квартири належної ОСОБА_5 за набувальною давністю.

25 червня 2012 року ухвалою суду залишено без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_4 в частині вимог до Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю. Та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Довгинцівську районну в місті раду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та надала пояснення відповідно позовної заяви. Та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4 забрала до себе в 1997 році, так як його мати не займалась ним, й він вів бродячий образ життя, а вона його пожаліла. Зазначивши, що ніким йому не доводиться. В 2000 році його мати померла. За весь час вона не знала, що в ОСОБА_6 була донька. А в 2005 році до неї прийшов дільничний та сказав, що прийшла ОСОБА_5, й хоче вселитися в квартиру, при цьому назвалась сестрою ОСОБА_4 Вона запропонувала їй надати документи, що підтверджують її особистість, а також звернутися до опікунської ради. Але вона документів не надала, та більше не з'являлась. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники третьої особи житлово-будівельний кооператив «Схід-15»та Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/6 частку житлової квартири не заперечує, а в частині позовних вимог визнання за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на 1/3 частку житлової квартири, належної ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено у судовому засіданні 28.11.1995 року, матір'ю позивача -ОСОБА_6, яка діяла від свого імені, а також від імені позивача, оскільки він був на той час неповнолітнім, а також ОСОБА_5, яка діяла від свого імені за згодою матері, якою в договорі зазначена ОСОБА_6 було придбано житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12 копія дублікату договору купівлі-продажу квартири). таким чином квартира належала позивачу, його матері та відповідачці на підставі договору купівлі-продажу (а.с.27 копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно). Але ОСОБА_5 він не бачив, і спільно з нею його сім'я не мешкала та йому не було відомо, що в матері ще є донька. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача померла (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). На той час йому виповнилось 14 років. Відповідно до рішення Довгинцівської районної в місті ради від 20.12.2000 року (а.с.10), а згодом від 19.02.2003 року його опікуном було призначено ОСОБА_2 (а.с.11). За допомогою свого опікуна 26.02.2003 року на ім'я позивача державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна покійної матері на 1/6 частку, а 1/6 частку залишив відкритою зазначивши, що спадкоємцем даної частки майна є донька покійної -ОСОБА_5 (а.с.15). Згідно довідки ЖБК «Схід-15»ОСОБА_5 ніколи не мешкала за адресою АДРЕСА_1, участі в утриманні житла не приймала (а.с.17). А також довідкою ЖБК «Схід-15»зазначено, ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1, та заборгованості по комунальним платежам не має (а.с.18). ОСОБА_4 сплачував комунальні платежі, та сплатив заборгованості (а.с.19-24). До повноліття ОСОБА_4 комунальні послуги сплачувались ОСОБА_2 (а.с.25).

За змістом ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу, правила ст. 344 ЦК України поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи із змісту зазначеного пункту, попередній строк володіння, а саме до 01.01.2001 року, не зараховується до набувальної давності незалежно від його тривалості.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомими майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/6 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею30,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності за набувальною давністю на 1/3 частку житлової квартири, належної ОСОБА_5 на підставі дублікату виданого 06.04.2002 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, розташованої за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 44.8 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя