Справа № 2-3252/11

2/413/484/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого: судді -КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника позивача -ВАНІНОЇ Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача -Ваніна Т.С. підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №KRK0A704320185 від 07.07.2008 року ОСОБА_3 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 51410,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Станом на 30.06.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість - 94048,10 грн., яка складається з наступного: 44442,46 грн. -заборгованість за кредитом; 11358,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11104,56 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 22425,69 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. -штраф (фіксована частина); 4466,58 -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 07.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ІЖ, модель: 27175, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50081, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцев/позичальником зобов'язань за кредитними договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, тому вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі -законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні божника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже слід передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_3 (50081, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ІЖ, модель: 27175, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRK0A704320185 від 07.07.2008 року в сумі 94048,10 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ІЖ, модель: 27175, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50081, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 940 грн. 48 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про звернення стягнення -задовольнити.

Передати в заклад ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_3 (50081, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ІЖ, модель: 27175, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRK0A704320185 від 07.07.2008 року в сумі 94048,10 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ІЖ, модель: 27175, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (50081, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»- 940 гривень 48 копійок у рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.