Справа № 2 - 3613/08

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2008 року      

           Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:                                       

                           головуючого  - судді Алексеєвої В.В.                                                                                                                                                                                                                                         

                           при секретарі             Головач О.М.

                                                                    за участі позивачки ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,                      

в с т а н о в и в :

 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони спільно не проживали, оскільки з моменту укладення шлюбу шлюбні відносини між ними не склались з причини фізичної неспроможності відповідача.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в нотаріально посвідченій заяві, доданій позивачкою до її позовної заяви, відповідач просить розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що на розірвання шлюбу згоден.      

                     Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.     

   У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2007 року.  Дітей не мають.

  Як вбачається з пояснень  позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося, у січні 2008 року вони припинили шлюбні відносини  і поновлювати їх позивачка не має наміру.  Відповідач, як вбачається з його заяви, на розірвання шлюбу згоден.

 За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

         Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112  Сімейного кодексу України, суд

                                         в и р і ш и в :

  позов задовольнити.

  розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований, 27 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4353.

 Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

 ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: