Судове рішення #2383426
Справа № 2-3490/08

Справа № 2-3490/08

 

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

25 червня 2008 року

 

                                      Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді               Алексеєвої В.В.

при секретарі                          Головач О.М.

за участі представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

 

в с т а н о в и в:

 

у квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо регулярної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період з 01 квітня 2005 по 31 грудня 2007 року заборгував 1470 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі, а також у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачі послуг зобов'язані їх регулярно оплачувати.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачем надані послуги тривалий час не оплачуються, внаслідок чого за період з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2007 року він заборгував позивачеві 1470 грн. 92 коп.

Відповідачем порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд

 

в и р і ш и в:

 

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання в сумі 1470 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація