Справа № 408/911/12

Провадження №2/408/989/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Масалітіної Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 254 950,43 грн., а також судовий збір в сумі 2 549,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, укладено генеральну кредитну угоду №014/03-03/04/1631. Відповідно до вказаної генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/03-03/04/1632 від 06.05.2006 р., згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 80 000,00 дол. США строком на 84 місяці під 12,5% річних.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом щомісячних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку (додаток №1 до договору).

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимоги п. 5.1 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, укладено генеральну кредитну угоду №014/03-03/04/1631. Відповідно до вказаної генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/03-03/04/1632 від 06.05.2006 р., згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 80 000,00 дол. США строком на 84 місяці під 12,5% річних.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом щомісячних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку (додаток №1 до договору).

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимоги п. 5.1 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно п. 5.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов договору. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Вимогою №1045 від 16.08.2011 р. банк просив відповідача погасити наявну заборгованість, але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Станом на 19.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед "Райффайзен Банк Аваль" складає 31 909,09 дол. США, в тому числі:

- кредит - 30726,05 дол. США;

- проценти - 642,64 дол. США;

- пеня по кредиту та процентам - 540,40 дол. США.

Згідно курсу НБУ станом на 19.12.2011 р. 1 дол. США = 7,9899 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 254 950,43 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі судовий збір в сумі 2 549,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 254 950,43 грн. (двісті п'ятдесят чотири дев'ятсот п'ятдесят гривень 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 2 549,51 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 51 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення, апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Масалітіна