Справа №2-1179/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря- Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» 01.11.2011 року звернулось в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 20.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36500,00 грн. на умовах повернення до 20.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.10.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5164,08 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 4285,83 грн., відсотки в сумі 678,17 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі - 176,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі - 23,91 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

19.01.2012 року суд за заявою позивача - ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до ст. 37 ЦПК України залучив до участі у справі його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 20.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36500,00 грн. на умовах повернення до 20.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.10.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5164,08 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 4285,83 грн., відсотки в сумі 678,17 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі - 176,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі - 23,91 грн. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 року, відбулась заміна кредитора за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11041522000 від 20.09.2006 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 5-29,35-44).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11041522000 від 20.09.2006 року в сумі 5164,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 51,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 900,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя