Справа № 408/4727/12

Провадження №3/408/1173/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», агломераційний цех, слюсар, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 06 червня 2012 р. о 09 год. 10 хв. на КПП № 6 ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» по вул. Орджонікідзе, 1, в м. Кривому Розі, був затриманий за крадіжку засобів індивідуального захисту - респіраторів «Росток 2П-К», у кількості 25 штук вартістю 68,25 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 001422 від 14.06.2012 р., копією рапорту працівника міліції від 06.06.2012 р., актом про порушення від 06.06.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06.06.2012 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучені респіратори «Росток 2П-К» у кількості 25 штук, які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою в СП «G4S» LTD ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:Н. А. Масалітіна