Справа №22 а        /08 р.               Головуючий у першій інстанції Бойко М.Г.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2008 року               Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:     Маслія В.І. ,

          суддів:                          Бараненко І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 8 травня 2007 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих  сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Таращанської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

 Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2007 року позов задоволено частково.

Поновлено строк звернення до суду.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1560грн., а також 78 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з  Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 15 грн. 60 коп.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду в частині відмови у стягненні щорічної допомоги на оздоровлення за 2000 -2004 роки та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з УПСЗН Таращанської РДА Київської області на його користь 10266 грн. 50 коп. недоотриманих сум грошової допомоги на оздоровлення за 2000 - 2005 роки та 513 грн. 32 коп. за надання йому юридичної допомоги, а разом 10779 грн. 82 коп.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 2 категорії, а відповідно ст. 48 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі п”яти мінімальних зарплат, але йому така допомога була виплачена у значно нижчому розмірі.    

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивач,  в своїй позовній заяві,  просить стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді