Справа № 2- 36\2008  

                                                        У Х В А Л А

6 березня 2008 року.  Рожищенський  районний  суд Волинської області в складі                                                                                                головуючого -               судді Сіліча І.І.

                    при секретарі -            Романчук С.М.

                    з участю позивача -  ОСОБА_1

                    представника відповідача-Бондарук В.В               

            розглянувши  справу за позовом ОСОБА_1 до віділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації  про поновлення на роботі,

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до віділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації  про поновлення на роботі.

В судовому засіданні сторони подали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання  спору на основі  взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач по справі видає наказ про поновлення позивача на посаді директора Березолуківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів з 16 листопада 2007 року.

2. Відповідач видає наказ про оплату позивачу вимушеного прогулу за час з 16 листопада 2007 роуку по затвердження цієї мирової угоди з врахуванням сум заробітку, виплаченого позивачу відповідно до раніше займаної посади вчителя цієї школи..

3.Позивач відмовляється від позову про поновлення його на роботі та оплаті вимушеного прогулу в день підписання мирової угоди.

4.Відповідач оголошує наказ про поновлення позивача на роботі в тому ж порядку, в якому було оголошено наказ про його звільнення з роботи та негайним інформуванням про його прийняття трудовому колективу школи та батьківського комітету.

5.Мирова угода набирає чинності негайно з моменту її затвердження судом в установленому порядку.

Мирову угоду приєднано до справи, сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує  права, свободи інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  зі ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

 Керуючись п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та віділом освіти Рожищенської районної державної адміністрації  про поновлення на роботі , за якою:

1.Відповідач по справі видає наказ про поновлення позивача на посаді директора Березолуківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів з 16 листопада 2007 року.

2. Відповідач видає наказ про оплату позивачу вимушеного прогулу за час з 16 листопада 2007 роуку по затвердження цієї мирової угоди з врахуванням сум заробітку, виплаченого позивачу відповідно до раніше займаної посади вчителя цієї школи..

3.Позивач відмовляється від позову про поновлення його на роботі та оплаті вимушеного прогулу в день підписання мирової угоди.

4.Відповідач оголошує наказ про поновлення позивача на роботі в тому ж порядку, в якому було оголошено наказ про його звільнення з роботи та негайним інформуванням про його прийняття трудовому колективу школи та батьківського комітету.

2

5.Мирова угода набирає чинності негайно з моменту її затвердження судом в установленому порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до віділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації  про поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, зподачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя\підпис\                                                                                                 І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                      І.І.Сіліч