ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 26пд/5014/1512/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради, м.Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія", м.Антрацит Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі від 12.08.2005, державна реєстрація від 12.08.2005 за №103000/040539800090

в присутності представників сторін:

від заявника -старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Шидлаускас П.В., посвідчення №214 від 07.10.2011;

від позивача -головний спеціаліст юридичного відділу Цихиселі-Гуревич О.Р., довіреність №1-13/1 від 06.01.2012;

від відповідача -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 12.08.2005, державна реєстрація від 12.08.2005 за №103000/040539800090.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2012 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.07.2012, зобов'язано заявника та сторін подати необхідні документи.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №9101611089671.

12.07.2012 прокурор подав заяву №2781 вих-12 від 10.07.2012, в якій просив суд відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі. Також прокурор зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

12.07.2012 від позивача також надійшла заява №02-28 від 11.07.2012, в якій позивач зазначив, що 18.06.2012 між сторонами була підписана угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, та просив суд відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі. Також позивач зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Суд, розглянувши вказані заяви, дійшов наступного.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства та приписи ст.29 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти відмови заявника та позивача від позову, задовольнивши їх заяви, оскільки дане право надано прокурору та позивачу і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки заявник позову звільнений від їх сплати відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя С.С. Єжова