ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/5447/2012

2/0124/1934/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та забезпечення позову

09 липня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Темчина Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15 травня 2012 року квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Темчиною Н.О., реєстровий номер 1302;

- виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених в статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі не має.

Крім того, позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі по справі можуть відчужити спірну квартиру, що зробить неможливим в майбутньому, у разі задоволення позовних вимог, виконати рішення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч. 3, 4 ст. 151 ЦПК України, - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки суду представлені відомості для достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів по забезпеченню позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову в виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

З огляду на повноту наданих документів, відсутня необхідність в проведені попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 151, 153, 208, ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Темчина Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

Судове засідання по цій цивільної справі призначити на ____ __________________ 2012 року на _____ годин _____ хвилин в кабінеті № 38 Ялтинського міського суду АРК, розташованого за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, яки беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачів.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Бюро технічної інвентаризації», Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Головного Управління юстиції України в АРК.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності та забезпечення позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК, в порядку та строки передбачені ст. ст. 293-294 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: