Справа № 0124/3692/2012
8/0124/29/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 квітня 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду АРК від 22 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 просить суд переглянути рішення Апеляційного суду АРК від 22 грудня 2010 року по цивільній справі №2-1684/2010 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства виставочний центр «Фешин Плюс», про стягнення суми.Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по вищевказаній заяві з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Апеляійного суду АРК від 22 грудня 2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства виставочного центу «Фешин Плюс» задоволено. Заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 червня 2010 року скасовано, та ухвалено ночве рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до приватного підприємства виставочного центру «Фешин Плюс» про стягнення суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвали суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Таким чином, законом не передбачено можливості перегляду судом першої інстанції рішень Апеляційного суду АРК за нововиявленими обставинами.
Одже, з урахуванням вищенаведеного, підстав для відкриття провадження по заяві згідно зі ст. 364-1 ЦПК України не має і суддя відмовляє у відкритті провадження по заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 363, 364-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду АРК від 22 грудня 2010 року - за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: