ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "01" листопада 2006 р.                                                          Справа  № 5/272

  Господарський суд Рівненської області у складі судді  Мельничука С.С.  
при секретарі Шандалюк О.М. розглянув справу за позовом

ВАТ “Укртелеком” , в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської  філії ВАТ “Укртелеком” м.Рівне
до ТзОВ НВФ “ Рівнебудсервіс” ,  м. Рівне

про стягнення   заборгованості та пені в розмірі   308 грн. 36 коп.
Приймали  участь, від позивача : пр. Корицька І.М.
від відповідача: представник не з‘явився. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.             

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся в суд із позовною заявою  в якій просить стягнути з відповідача  забо-ргованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 302,89 грн., пеню 3, 30 грн., збитки від інфляції –2,17 грн. та судові витрати по справі.В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в зв‘язку з частковим погашенням заборгованості, просить стягнути  пеню 0,57 грн., збитки від інфляції в сумі 2 грн 17 коп., витрати по сплат держмита 102 грн.,  та витрати  по сплаті інформаційено-технічних послуг  в сумі 118 грн.

     Відповідач відзив на позовну  заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився  був повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку.

     При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору  № 54-6-17210 від 28 травня 2003 року , укладеному між сторонами, позивач надав  для відповідача послуги електрозв‘я-зку за які  відповідач , згідно  п.4.1 договору та  Закону України  “Про телекомунікації”   зобов‘язаний був проводити оплату рахунків виставлених філією ЗАТ “Утел” не пізніше  10 днів після отримання рахунку. В порушення зазначених умов договору,   відповідач розраху-нки за отримані  послуги зв’язку   проводив не в повному обсязі, мав заборгованість за тра-вень-серпень 2006  року в розмірі 302, 89 грн, що підтвержується, договором, відомостями, розрахунком, матеріалами справи. Після пред‘явлення позову відповідач перерахував 305 грн. 62 коп. із яких 302 грн.89 коп. з-араховано в погашення основного боргу за послуги зв‘язку,  2,72 грн. На погашення пені.

      Відповідно до п.4.2 договору за прострочку платежу з відповідача стягується пеня  в розмірі  /3,30 –2,72 / =   0,57 грн.

       На підставі ст.625 ЦК України за простроченя виконання грошового зобов‘язання з від-повідача стягються збитки від інфляції в розмірі 2,17 грн.

       Провадження по справі в частині стягнення основної суми заборгованості та частково пені суд  припиняє  на підставі п.1-1. Ст. 80 ГПК України.
     Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст.  193, 231  ГК України, 526 , 614  625 ЦК України підлягають задоволенню.

      Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відпо-відача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст.33, п.п. 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,                                                                

                                                                              В И Р І Ш И В:
Позов  задоволити.   Стягнути  із ТзОВ НВФ “ Рівнебудсервіс” ,  м. Рівне на користь ВАТ “Укртелеком” , в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської  філії ВАТ “Укртелеком” м.Рівне пеню 0,57 грн. , збитки від інфляції –2,17 грн. витрати по держмиту 102 грн. витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.

Провадження по справі в частині стягненя основної суми зхаборгованості припинити .
   Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .

                             Суддя                                                                  Мельничук С.С.  

            

          рішення підписано суддею 01  листопада 2006 року