Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 1109/5582/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Солопов Ю.О.

Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний О. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Драний О.П. розглянув матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2600 грн.

Згідно з постановою суду ОСОБА_3 19.05.2012 року о 23 год. 05 хв. у м. Кіровограді по вул. Короленка біля АЗС «ANP»керував транспортним засобом «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер»в установленому законом порядку для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2012 року стосовно нього скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що матеріалами справи його вина у вчиненні правопорушення не доводиться, обставини, вказані працівником ДАІ у протоколі не відповідають дійсності, а особи свідків є надуманими. Крім того, зазначає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд судом справи, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості захистити себе та довести свою невинуватість.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_3 щодо незаконного винесення постанови та безпідставного накладення на нього адміністративного стягнення є необґрунтованими, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 №064277 від 19.05.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. а.с. 2,4) про те, що на місці події ОСОБА_3 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

З огляду на викладене, районний суд законно визнав ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та з урахуванням вимог ст.33 КУпАП призначив йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2012 щодо ОСОБА_3 -без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -