Судове рішення #23810827

Справа № 1-936/2011 Провадження №11/0390/435/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія:ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Хомицький А. М.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


10 липня 2012 року місто Луцьк


Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Хомицького А.М.,

суддів - Силки Г.І., Польового М.І.,

за участю прокурора - Музичука Р.А.,

захисників -ОСОБА_1 та адвоката Марчука М.С.,

засудженого -ОСОБА_3,


розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року,


В С Т А Н О В И Л А :


Зазначеним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, згідно ст. 89 КК України судимості не має, -

засуджений за ст.307 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ своєю ухвалою від 10 липня 2012 року вказаний вирок залишила без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 -без задоволення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - висушену марихуану, яку незаконно зберігав при собі.

31 березня 2011 року близько 16 год. неподалік приміщення Волинського Національного Університету ім. Лесі Українки, що по пр.Волі в м.Луцьку, він незаконно збув ОСОБА_4 за 150 грн. речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 375/1068 від 09.08.2011 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,51 г.


Він же, 07 червня 2011 року, близько 00 год. 15 хв., перебуваючи поблизу караоке-клубу «Сінатра», що по вул. Рівненській в м.Луцьку, незаконного придбав у невстановленої досудовим слідством особи без мети подальшого збуту дев'ять кусочків кристалоподібної речовини, які того ж числа були вилучені в останнього працівниками міліції та згідно висновку експерта № 0270/0774 від 08.08.2011 р. містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон масою 0,3522 г.


При розгляді зазначеної кримінальної справи встановлено грубе порушення працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області законодавства, що регулює порядок порушення кримінальних справ, а також неналежний прокурорський нагляд за дотриманням законодавства в цій частині.

Зокрема, 26.01.2011 року начальником ВБНОН УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -маріхуани та психотропної речовини амфетамін у гр-на ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1. З мотивувальної частини постанови вбачається, що до ВБНОН УМВС України у Волинській області надходить оперативна інформація про продаж ОСОБА_3 наркотичного засобу маріхуани та психотропної речовини амфетамін. Вказані постанови затверджені першим заступником начальника УМВС України у Волинській області та погодженні з заступником прокурора області.

Ця оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_3 проведена 31 березня 2011 року, про що складено відповідний протокол, який приєднано до матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

05.04.2011 року проведено експертне дослідження речовини рослинного походження, придбаної у ОСОБА_3 Згідно висновку спеціаліста ця речовина являє особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно ст. 97 КПК України, рішення по заяві або повідомленню про злочин має бути прийнято у 3-х денний строк, а у випадку необхідності проведення дослідчої перевірки у 10-ти денний строк.

Вказаних вимог закону при вирішенні питання про порушення кримінальної справи працівниками ВБНОН УМВС України не дотримано.

Так, рапорт начальника ВБНОН УМВС України ст. лейтенанта міліції Алімова В.С. про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, що мало місце 31 березня 2011 року, поданий лише 07 червня 2011 року, тобто більш ніж через два місяці після виявлення працівниками міліції вказаного злочину. Тому і кримінальна справа порушена 07 червня 2011 року.

ОСОБА_3 07 червня 2011 року, без мети збуту, незаконно придбав й зберігав наркотичний засіб, тобто продовжував займатись злочинною діяльністю.

Згідно ст. 25 КПК України нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Прокурор зобов'язаний у всіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення будь-яких порушень, незалежно від того ким вони вчинюються.

Із урахуванням того, що робота працівників ВБНОН УМВС України у Волинській області не сприяє ефективній боротьбі з незаконним обігом наркотиків, здійснюється із порушенням вимог законодавства, а прокурорами не здійснюється належний нагляд за їх діяльністю, колегія суддів судової палати вважає, що дані обставини слід довести до відома прокурора Волинської області для вжиття відповідних заходів реагування та запобігання порушенням вимог законодавства в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,


У Х В А Л И Л А :


Про наведене інформувати прокурора Волинської області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Волинської області протягом місяця.



Головуючий


Судді


  • Номер: 1/755/20/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-936/2011
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хомицький А.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 25.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація