Справа № 2-1761/08
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - С.М.Іванова
при секретарі - О.О.Богдан
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких електричних мереж, збитки на суму 340,06 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка неодноразово викликалась до суду, але в суд так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
08.10.2005 року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідачки, представниками енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме: пломба держстандарту пошкоджена, замість кодової ниті проволока, електроенергія споживається, електролічильником недораховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056209 від 08.10.2005 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та, а, отже, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, він є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.04.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 08.10.2005 р. на суму 340,06 грн., яку він і просить стягнути з відповідачки. Також просить стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом України «Про електроенергетику», постачає електричну енергію споживачам.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
08.10.2005 року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідачки, представниками енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме: пломба держстандарту пошкоджена, замість кодової ниті проволока, електроенергія споживається, електролічильником недораховується.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056209 від 08.10.2005 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та, а, отже, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, він є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.04.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 08.10.2005 р. на суму 340,06 грн., яку він і просить стягнути з відповідачки. Також просить стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Встановленим в судовому засідання обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р, п.п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р,, ст.ст. 3,4, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843) в рахунок погашення заборгованості 340 (триста сорок) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 2600801575347, філія «Укрексімбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцяти) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М.Іванов