УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-331/11

13.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Двірник Н.В., при секретарі Боровікової І.Ю., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.03.2012 року винесених за позовом Приватного акціонерного товариства «Сімферопольська міська друкарня» до ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Сімферопольська міська рада, ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, прокурор Центрального району м. Сімферополя про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Сімферопольська міська рада, ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, прокурор Центрального району м. Сімферополя про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.03.2012 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2012 року справу повернуто до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК для усунення недоліків.

В рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.03.2012 року помилково зазначено найменування позивача замість Приватне акціонерне товариство «Сімферопольська міська друкарня» зазначено Публічне акціонерне товариство «Сімферопольська міська друкарня»

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії статуту, правильне найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Сімферопольська міська друкарня» (а.с.209-212).

В судове засіданні сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні суду.

Керуючись ст. 219ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену у рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.03.2012 року, винесеного у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сімферопольська міська друкарня» до ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Сімферопольська міська рада, ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, прокурор Центрального району м. Сімферополя про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації.

Зазначити у тексті рішення замість Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська міська друкарня» - Приватне акціонерне товариство «Сімферопольська міська друкарня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя