Справа 8ц-0590/8169/12 Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.

Категорія 57 Доповідач Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

12 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року до апеляційного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення з заявою управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про ухвалення додаткової постанови до постанови Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2011 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповіддно з ч.ч.2, 3 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є: апеляційні суди областей, апеляційні суди міст Києва та Севастополя, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються в апеляційних округах відповідно до указу Президента України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 27 вказаного Закону апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів, справа згідно з Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року була розглянута Апеляційним судом Донецької області в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що в теперішній час діюче законодавство не передбачає розгляд адміністративних справ апеляційними судами областей у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Суддя О.Ф. Солодовник