Справа № 11/1290/1032/12

13.06.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 июня 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Люклянчук В.Ф., с участием прокурора Будагян С.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям заместителя прокурора города Северодонецка Ивчук М.Ю., осужденного ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 22 февраля 2012 года.

Этим приговором ОСОБА_2

осужден

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 13 апреля 2011 года, и окончательно определено ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с момента задержания.

Вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах разрешены.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 349 УПК Украины апелляция подается через суд, постановивший приговор. Если апелляция подана в установленные частью третьей настоящей статьи непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 350 и 351 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 353 УПК Украины - для выполнения этих требований.

06 июня 2012 года непосредственно апелляционному суду поступила, поданная 31 мая 2012 года с пропуском срока, установленного ст. 349 УПК Украины, апелляция представителя потерпевшего ОСОБА_3

Таким образом, суд первой инстанции по этой апелляции не выполнил требования, предусмотренных статьями 350, 351, 353 УПК Украины.

При таких обстоятельствах дело необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения требований статей 350, 351, 353 УПК Украины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины возвратить Северодонецкого городского суда Луганской области для выполнения требований статей 350, 351, 353 УПК Украины по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_3.

Председательствующий