УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0616/2-108/12

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

з участю третьої особи, позивачки, її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 на окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначена окрема ухвала направлена Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення перевірки законності дій приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, дільничого інспектора міліції ОСОБА_5, начальнику Житомирського обласного управління юстиції для відому та відповідного реагування.

У апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 просить скасувати окрему ухвалу т.я. вважає її передчасною та упередженою. Всупереч ст.368 ЦПК України суд провів однобічний розгляд справи, не врахував її пояснень та письмових доказів, наданих в судових засіданнях. Суд не дослідив та не дав належної оцінки копії заяви ОСОБА_6 На висновку експертної установи відсутній відбиток печатки. Суд не вжив відповідних заходів для направлення на експертизу достовірних зразків підписів позивачки.

Перевіривши законність та обґрунтованість окремої ухвали в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Всупереч цій нормі закону суд першої інстанції, як видно зі змісту ухвали, не встановив причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення нотаріусом. Вийшовши за межі своєї компетенції зобов'язав міжрайонного прокурора здійснити перевірку законності дій нотаріуса.

Тому окрема ухвала в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2012 року відносно неї - ОСОБА_3, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)