ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5/8 09.07.12

За скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сіліної Варвари Іванівни

на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення суду у справі № 5/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сіліної Варвари Іванівни

про спонукання до виконання дій

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Яременко С.С. за довіреністю б/н від 13.03.2012 р.;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від державної виконавчої служби: Солодяк В.Р. за довіреністю № ДВ-15 від 18.06.2012 р.

У судовому засіданні присутній: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2006 р. у справі № 5/8 позов задоволено повністю; зобов'язано Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи Сіліну Варвару Іванівну не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" в здійсненні права користування земельною ділянкою, що розташована між просп. Броварським та вул. Кіото у Деснянському районі м. Києва, біля станції метро "Лісова" (кадастровий номер 8000000000:62:035:0030); зобов'язано Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи Сіліну Варвару Іванівну звільнити земельну ділянку, що розташована між просп. Броварським та вул. Кіото у Деснянському районі м. Києва, біля станції метро "Лісова" (кадастровий номер 8000000000:62:035:0030) в первісний стан шляхом знесення: споруди кафе з літнім майданчиком, кам'яної огорожі з дерев'яними елементами та сім кіосків на зазначеній земельній ділянці; стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.06.2006 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2006 р. у справі № 5/8 видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 5/8 від 20.07.2006 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2006 р. у справі № 5/8 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2006 р. у справі № 5/8 пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2006 р. у справі № 5/8 викладено в наступній редакції: "За рахунок відповідача привести земельну ділянку в первісний стан шляхом знесення: будівельної споруди кафе з літнім майданчиком, огорожі кам'яного паркану з дерев'яними елементами, семи кіосків що належать приватному підприємцю Сіліній Варварі Іванівні (02166, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), звільнивши займану земельну ділянку, що розташована між проспектом Броварським та вул. Кіото, яка надана відповідно до договору № 62-6-00257, укладеного з Київською міською радою 08.09.05р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖенСан". Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення № 5/8 від 17.05.2006 р. та наказу господарського суду міста Києва № 5/8 від 05.06.2006 р.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2007 р. у справі № 5/14 роз'яснено Державній виконавчій службі у Деснянському районі міста Києва, що виконавчий документ у справі № 5/14 підлягає виконанню у спосіб, визначений рішенням господарського суду міста Києва № 5/14 від 17.05.2006 р., однак, з урахування ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/8 поновлено позивачу строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. № 5/8 про приведення за рахунок відповідача земельну ділянку, що розташована між просп. Броварським та вул. Кіото у Деснянському районі м. Києва, біля станції метро "Лісова" (кадастровий номер 8000000000:62:035:0030), в первісний стан шляхом знесення: споруди кафе з літнім майданчиком, кам'яної огорожі з дерев'яними елементами та сім кіосків на зазначеній земельній ділянці, до виконання та встановлено строк пред'явлення вказаного наказу до виконання до 08.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. вирішено видати позивачу дублікат наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. № 5/8.

01.02.2012 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла скарга на дії ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві при виконанні рішення суду від 17.05.2006 р. у справі № 5/8, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. № 5/8 та визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюк Ростислава Володимировича від 26.12.2011 р. ВП № 30489304 та скасувати її у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. відповідачу відновлено строк для подання скарги та призначено її до розгляду на 14.03.2012 р.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. № 5/8, ухвалою суду від 02.03.2012 р. провадження по розгляду скарги було зупинено до повернення матеріалів справи № 5/8 до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. у справі № 5/8 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у справі № 5/8 - без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. поновлено провадження по розгляду скарги відповідача на дії ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві при виконанні рішення суду від 17.05.2006 р. у справі № 5/8 та призначено її до розгляду на 18.06.2012 р.

У судовому засіданні 18.06.2012 р. від представників позивача та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві надійшли письмові пояснення .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. продовжено строк розгляду скарги та відкладено її розгляд на 09.07.2012 р.

09.07.2012 р. до початку розгляду справи через відділ діловодства суду від гр. ОСОБА_4, який іменує себе представником відповідача та на підтвердження повноважень якого не надано належних доказів, надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про відкладення її розгляду.

У судове засідання 09.07.2012 р. повноважний представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, особу, яка з'явилась у судове засідання від імені відповідача - ОСОБА_4, суд не знайшов правових підстав для допуску у справу в якості представника відповідача, оскільки його повноваження не посвідчені належним чином.

Так, суд звертає увагу на те, що в п. 1.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Матеріали справи не містять та суду не надано нотаріально посвідченої довіреності, складеної від імені відповідача на представництво його інтересів гр. ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, з огляду на неявку повноважного представника відповідача та невиконання ним та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 18.06.2012 р., з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сіліної Варвари Іванівни на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення суду у справі № 5/8 відкласти на 18.07.2012 о 10:55. 1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

2. Зобов'язати повторно ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/8, виданого 05.06.2006 р., а також оригінали для огляду.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених позивачем та ВДВС у своїх письмових запереченнях на скаргу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. Повноваження представників мають бути оформлені належним чином у відповідності до ст. 28 ГПК України.

Суддя В.С. Ломака