Справа № 10с/1290/176/12
06.06.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 июня 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего Люклянчука В.Ф.,
судей Вербицкого В.В., Реуса Е.В.,
с участием прокурора Труфанова А.В.,
защитника ОСОБА_1,
обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске материалы дела по апелляции с дополнением обвиняемого ОСОБА_2, апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 24 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
18.06.2002 г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
06.02.2009г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 69, 70 УК Украины к 3 годам 7 месяцам 23 дням лишения свободы;
14.01.2011 г. Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 14.03.2012 года примерно в 13 часов 35 минут, находясь в подъезде по адресу: АДРЕСА_2, незаконно продал за денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек ОСОБА_3 шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,025 грамма.
27.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0178 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
27.03.2012 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно продал за денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек ОСОБА_3 шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,068 грамма.
29.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0181 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
29.03.2012 года уголовные дела № 01/12/0178 и № 01/12/0181 объединены в одно производство и им присвоен единый регистрационный № 01/12/0178.
29.03.2012 года СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
30.03.2012 года срок задержания в отношении ОСОБА_2 был продлен до десяти суток.
27.03.2012 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: город Луганск, ул. 30 лет Победы, в районе ЛДКБ № 3, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, у ОСОБА_2, обнаружен и изъят шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма.
31.03.2012 года по данному факту СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 01/12/0184 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
31.03.2012 года уголовные дела № 01/12/0178 и № 01/12/0184 объединены в одно производство и им присвоен единый регистрационный № 01/12/0178.
05.04.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Луганска ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.04.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. ст. 307 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 24.05.2012 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев, то есть до 27.06.2012 года.
Принимая такое решение, суд учел то, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, истекает 27.05.2012 года, однако, к указанному времени окончить производство досудебного следствия не представилось возможным, ввиду того, что по делу необходимо выполнить следующий объем работы: предъявить обвиняемому ОСОБА_2 и его защитнику ОСОБА_1 материалы уголовного дела для ознакомления; составить обвинительное заключение. Для выполнения данных следственных действий необходим срок не менее одного месяца.
В апелляции с дополнением обвиняемый ОСОБА_2 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи. Требование апелляции мотивированы тем, что он не согласен с действиями следователя Пилавова Я.Ю. при ознакомлении его и его защитника ОСОБА_1 с материалами дела, не согласен с предъявленным обвинением, дело сфабриковано следователями Пилавовым Я.Ю., Филоновой Д.Ю., работниками ОБНОН. Также указывает, что судьей Поповой Е.М. не объективно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей, не разрешены его ходатайства о приобщении копии документов, изменении меры пресечения, постановление суда подготовлено заранее следователем Пилавовым Я.Ю. В апелляции просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, проживает вместе с семьей, является единственным трудоспособным членом семьи, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в стационарном лечении, не намерен совершать преступления, оказывать давление на участников процесса, скрываться от следствия и суда, обязуется являться в следственные органы и суд по первому требованию.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит изменить ОСОБА_2 меру пресечения на подписку о невыезде. Требование апелляции мотивированы тем, что она не согласна с действиями следователя Пилавова Я.Ю. при проведении досудебного следствия, ознакомлении ее и обвиняемого с материалами дела. При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев судьей не разрешено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 Указывает на наличие у обвиняемого ряда заболеваний.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление местного суда является законным и обоснованным, мнение обвиняемого ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, поддержавших требования апелляций с дополнениями, пояснения следователя Пилавова Я.Ю. о необходимости продлении срока содержания ОСОБА_2 под стражей до трех месяцев для выполнения требований ст.ст. 218-223 УПК Украины, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции с дополнениями необоснованны и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, продлив в отношении ОСОБА_2 срок содержания под стражей до трех месяцев учел, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, истекает 27.05.2012 года, однако, к указанному времени окончить производство досудебного следствия не представилось возможным.
При рассмотрении вопроса о продлении срока заключения под стражей ОСОБА_2 существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Коллегией судей установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее неоднократно судим, в связи с чем следует полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 до трех месяцев, является законным и обоснованным, поскольку отсутствуют основания для отказа в продлении срока содержания под стражей и соответственно изменению меры пресечения обвиняемому, а поэтому апелляция с дополнениями обвиняемого и апелляция его защитника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 366, ст. 377, ст. 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию с дополнениями обвиняемого ОСОБА_2, апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 24 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев - оставить без изменения.
Полный текс определения оглашен 08 июня 2012 года.
Председательствующий:
Судьи: