Судове рішення #23805747

Справа № 2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:


головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором іпотеки,


в с т а н о в и в:


Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначало, що 26 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54-К/08-VIP.

Згідно пункту 1.1 кредитного договору (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткової угоди № 1) банк надав позичальнику кредит у сумі 227 000 дол. США. Кредит надається на строк/термін з 26 вересня 2008 року по 25 вересня 2018 року або по день визначений в п. 1.6 та/або в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитними коштами: з 26 вересня 2008 року по 6 жовтня 2008 року, виходячи із 14,40% річних, з 7 жовтня 2008 року по 25 вересня 2018 року, виходячи із 19,40% річних.

Факт виконання банком своїх зобов'язань підтверджується випискою з рахунку № 220350129295.840 з 26 вересня 2008 року по 28 жовтня 2009 року. Так, банк 26 вересня 2008 року перерахував з рахунку № 220350129295.840 грошові кошти в сумі 58 000 дол. США на рахунок № 2620729295.840, а 7 жовтня 2008 року перерахував 169 000 дол. США згідно умов кредитного договору № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, визначеної в п. 1.1., збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник порушує строки повернення кредиту, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, а саме: 204 104 дол. США сума кредиту, 17 171 дол. 88 центів США заборгованість по кредиту, 3 305 дол. 67 центів США сума нарахованої заборгованості за період з 1 жовтня 2009 року по 28 жовтня 2009 року, 29 672 дол. 11 центів США заборгованість по процентах.

Пунктом 5.8 кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Станом на 28 жовтня 2009 року банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 15 324 грн. 06 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 34 950 грн. 13 коп.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року між банком та позичальником були укладені договори іпотеки № 1 та № 2 від 26 вересня 2008 року.

Позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а тому банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на нерухому майно, що є предметом іпотеки згідно з договорами іпотеки № 1 та № 2 від 26 вересня 2008 року.

За змістом п. 3.3.4 договорів іпотеки № 1 та № 2 іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Згідно п. 3.3.14 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договорами страхування, які зазначено в п. 3.3.12 цього договору, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.

Відповідач, на виконання умов договору іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року застрахував на користь банку, належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором добровільного страхування майна № 04-0107-0544 від 26 вересня 2008 року, однак, банку не надано доказів сплати страхових платежів за період страхування з 26 вересня 2009 року по 25 вересня 2010 року.

Пунктом 4.2 договору іпотеки № 1 встановлено, що за невиконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання пп. 3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки. За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 1 187 000 грн. (п. 2.2 договору іпотеки № 1).

Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року відповідач за порушення умов цього договору та кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії договору іпотеки № 1, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 187 000 грн.*5% = 59 350 грн.

Всупереч вимогам пп. 3.3.4, 3.3.12-3.3.14 договору іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року відповідач не застрахував предмету іпотеки згідно даного договору.

Пунктом 4.2 договору іпотеки № 2 встановлено, що за невиконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання пп. 3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки.

За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 648 000 грн. ( п. 2.2 договору іпотеки № 2).

Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року відповідач за порушення умов цього договору та кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії договору іпотеки № 2, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 648 000 грн.*5% = 32 400 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 254 253 дол. 66 центів США та 50 274 грн. 19 коп. з яких: 204 104 дол. США - сума по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 17 171 дол. 88 центів США - заборгованість по кредиту, 3 305 дол. 67 центів США - заборгованість по процентах за період з 1 жовтня 2009 року по 28 жовтня 2009 року, 29 672 дол. 11 центів США - заборгованість по процентах, 15 324 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 34 950 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 59 350 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року та 32 400 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року в розмірі 254 253 дол. 66 центів США та 50 274 грн. 19 коп. позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру під АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності; нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 73,80 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, а також позивач просив стягнути судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 5 липня 2011 року залишено без розгляду позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

У подальшому позивачем неодноразово збільшувався розмір позовних вимог, в останній редакції позовної заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 363 122 дол. 29 центів США та 1 020 454 грн. 11 коп., з яких: 144 956 дол. США - заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 76 319 дол. 88 центів США - заборгованість по кредиту прострочена, 3 341 дол. 93 центи США - заборгованість по процентах поточна, 138 504 дол. 48 центів США - заборгованість по процентах прострочена, 368 721 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 651 732 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 59 350 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки № 1 та 32 400 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки № 2, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши на те, що позивачем не дотримано процедури дострокового стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позивачем економічно не обґрунтовані розрахунки заборгованості за кредитним договором, не враховані платежі, які були внесені позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, не враховано те, що позичальник звернувся до банку з заявою про реструктуризацію боргу, не обґрунтовано позовні вимоги про стягнення штрафу за невиконання умов договорів іпотеки, а тому просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54-К/08-VIP (а.с. 12-15) та додаткові угоди укладені до кредитного договору № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року № 1 від 7 жовтня 2008 року та № 2 від 26 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 1 до кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 227 000 дол. США. Кредит надається на строк/термін з 26 вересня 2008 року по 25 вересня 2018 року або по день визначений в п. 1.6 та/або в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитними коштами: з 26 вересня 2008 року по 6 жовтня 2008 року виходячи із 14,40% річних, з 7 жовтня 2008 року по 25 вересня 2018 року, виходячи із 19,40% річних.

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що строк (термін) виконання зобов'язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредитних коштів, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п. 1.1. цього договору, а також за рішенням банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредитні кошти згідно п. 1.1. цього договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно цього договору та зокрема зобов'язань передбачених п. 3.3 цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредитних коштів згідно умов цього договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов'язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредитних коштів, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.3.3. додаткової угоди № 1 до кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 373980129295.840, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з листопада 2008 року, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 1 908 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 1 856 дол. США не пізніше 25 вересня 2018 року. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.

Згідно п. 3.3.4. зазначеного договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 та/або з п. 1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п. 1.3. цього договору на рахунок № 373980129295.980 та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок № 373980129295.840 відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

У разі порушення пп. 3.3.12-3.3.16 цього договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1. цього договору, підвищеної на 1% починаючи з моменту порушення/не дотримання позичальником відповідних пунктів цього договору.

Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених пп. 3.3.12.-3.3.16. цього договору процентна ставка за користування кредитними коштами, встановлена п. 1.1. цього договору, підвищується на 1%.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 154-158, том 2), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 144 956 дол. США еквівалент суми 1 158 198 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 76 319 дол. 88 центів США еквівалент суми 609 795 грн. 84 коп. заборгованості по кредиту простроченої, 3 341 дол. 93 центи США еквівалент суми 26 702 грн. 02 коп. заборгованості по процентах поточної та 138 504 дол. 48 центів США еквівалент суми 1 106 650 грн. 8 коп. заборгованості по процентах простроченої (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 10 липня 2012 року становить 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, нарахована сума заборгованості по кредиту, заборгованості по кредиту простроченої, заборгованості по процентах поточної та заборгованості по процентах простроченої підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 58-59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Одночасно, суд не приймає до уваги платіжне доручення від 9 серпня 2011 року, надане відповідачем на обґрунтування заперечень про не зарахування позивачем платежів за кредитним договором, як належний та допустимий доказ (а.с. 180).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена

за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 5.8. кредитного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредитній лінії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Позивачем нараховано за період з 29 травня 2009 року по 28 травня 2012 року 368 721 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 29 травня 2009 року по 28 травня 2012 року 651 732 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, нарахована сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів підлягає стягненню у повному обсязі.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року (а.с. 32-40).

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки № 1 дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 7 жовтня 2008 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодержателю не пізніше 25 вересня 2018 року повернути кредит у розмірі 227 000 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,4% річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Пунктами 2.1., 2.1.1. договору іпотеки № 1 передбачено, що предметом іпотеки є: нерухоме майно - квартира під АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 5 грудня 2001 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5944, та зареєстрованого 20 грудня 2001 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № д.650-104 за реєстровим № 5540.

Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки № 1 за невиконання чи неналежне виконання пп. 3.3.1.-3.3.13. даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3. дійсного договору.

Також, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року (а.с. 43-52).

Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки № 2 дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 54-К/08-VIP від 26 вересня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 7 жовтня 2008 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодержателю не пізніше 25 вересня 2018 року повернути кредит у розмірі 227 000 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,4% річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Пунктами 2.1., 2.1.1. договору іпотеки № 2 передбачено, що предметом іпотеки є: нерухоме майно - нежиле приміщення (в літ. А), загальною площею - 73,80 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого 26 березня 2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3272, та зареєстрованого 15 липня 2008 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві приватної власності, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 84п-192, за реєстровим № 6043п.

Згідно з п. 4.2. договору іпотеки № 2 за невиконання чи неналежне виконання пп. 3.3.1.-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3. дійсного договору.

Відповідно до п. 3.3.12 додаткової угоди № 1 до кредитного договору одночасно з укладенням цього договору позичальник зобов'язався надати до банку укладені виключно в акредитованих у банку страхових компаніях договори страхування майна яке береться в іпотеку, вказаного в п. 2.1 цього договору, від ризиків зазначених у п. 3.2.5. цього договору та договору страхування власного життя позичальника, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію зазначених договорів страхування на строк не менший, ніж на рік.

Пунктом 3.3.13 додаткової угоди № 1 до кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується вчиняти всі необхідні дії для дійсності, зазначених у п. 3.3.12 цього договору, договорів страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного у п. 2.1 цього договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Згідно з п. 3.3.14 додаткової угоди № 1 до кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів визначеного договорами страхування, які зазначено у п. 3.3.12 цього договору, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування надавати до банку докази таких сплат.

Позивачем нараховано 59 350 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року та 32 400 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували вимоги позивача, відповідачем ненадано.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3 219 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -


в и р і ш и в :


Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 363 122 (триста шістдесят три тисячі сто двадцять два) дол. 29 центів США та 1 020 454 (один мільйон двадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 144 956 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) дол. США заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 76 319 (сімдесят шість тисяч триста дев'ятнадцять) дол. 88 центів США заборгованості по кредиту простроченої, 3 341 (три тисячі триста сорок один) дол. 93 центи США заборгованості по процентах поточної, 138 504 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот чотири) дол. 48 центів США заборгованості по процентах простроченої, 368 721 (триста шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять одну) грн. 28 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 651 732 (шістсот п'ятдесят одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 83 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 59 350 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки № 1 від 26 вересня 2008 року та 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки № 2 від 26 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



СУДДЯ Захарчук С. С.


  • Номер: 6/337/32/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/766/477/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 6/337/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 22-ц/778/1774/17
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/337/31/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
  • Номер: 6/766/460/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6/161/240/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 6/337/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/3491/17
  • Опис: про заміну сторони у виконавчих листах   по цивільній справі 2/0825/490/2012
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
  • Номер: 6/522/114/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/337/2/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 6/711/264/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/3995/18
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» - Мазних Т.М., Мазних В.Я., ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД - ПАТ «Укрсоцбанк», Мазних Т.М. про визнання правочину недійсним ( заява представника ПАТ«Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-197/11)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 22-ц/785/4774/18
  • Опис: ПАТ «Укрсоцбанк» - Мазних Т.М., Мазних В.Я., ТОВ «Терракс» ЛТД про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «Терракс» ЛТД - ПАТ «Укрсоцбанк», Мазних Т.М. про визнання правочину недійсним ( заява ПАТ«Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/558/75/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/766/515/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/725/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 06.09.2019
  • Номер: 6/490/76/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 6-847/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 6/711/170/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2020
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 6/711/196/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/940/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 6/940/35/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/940/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер: 6/940/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 2/601/4263/11
  • Опис: встановлення юридичного факту прийняття спадищини і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 2/601/4263/11
  • Опис: встановлення юридичного факту прийняття спадищини і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 6/518/18/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/518/18/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/490/76/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 6/243/70/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6/243/70/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2009
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 ск 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 6/490/345/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 23.07.2024
  • Номер: 6/490/345/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/490/345/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 08.08.2024
  • Номер: 6/490/345/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 30.01.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 з 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-7627 ск 24 (розгляд 61-7627 св 24)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-197/11 про стягнення з Костенка Андрія Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2024
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 6-253/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 2/10515/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 6/582/6/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/11
  • Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
  • Суддя: Захарчук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація