ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2012 р. № 69/01-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Бакуліної С.Р., Данилової Т.Б., Демидової А.М., Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації"

на ухвалуВищого господарського суду України від 28.03.2012

у справі№ 69/01-10

за позовомКомунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації"

доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

провизнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовомХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

доКомунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації"

прозобов'язання виконати рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 у справі № 69/01-10 рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 у справі № 69/01-10 заяву підприємства та додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 у справі № 69/01-10 про повернення заяви, заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та відновити пропущений процесуальний строк для звернення із заявою.

Розглянувши скаргу про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття скарги з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 11115 ГПК України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 1 статті 11116 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Вищий господарський суд України зазначає, що до кола ухвал стосовно яких може бути подана відповідна заява, не відносяться ухвали, постановлені згідно з приписами розділу ХІІ2 ГПК України.

Колегія суддів зазначає про відсутність вказаних у додатку касаційної скарги документів, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 31.05.2012 №03.14.04-09/20.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації" звернулося про перегляд ухвали, якою було повернуто заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2011. Тобто, ухвалу, про перегляд якої звертається заявник, постановлено згідно з приписами розділу XII2 ГПК України, що виключає її перегляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11115-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству "Первомайське бюро технічної інвентаризації" в прийнятті скарги про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 28.03.2012 у справі №69/01-10.

Головуючий суддя Судді:Є.Першиков С.Бакуліна Т.Данилова А.Демидова М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)