Справа № 1-99/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                              смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Ковтуненка В.В.,

при секретарі                    Затолока Т.А.,

з участю прокурора         Куліша Д.О.,

потерпілого                      ОСОБА_1.,

захисника підсудного       ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Благовіщенськ Амурської області Росії та мешканця АДРЕСА_1, татарина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 25.03.2007 року близько 23:00 годин в с Каїри Горностаївського району Херсонської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та маючи на те єдиний умисел, таємно проник в сарай, який розташований в дворі житлового будинкуАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1., звідки таємно з корисливих спонукань намагався викрасти одну свиню білої породи вагою 70 кг., загальною вартістю 800 грн, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_3. в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що 25.03.2007 року приблизно о 23:00 годині він перебував на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_2, що належить громадянину ОСОБА_1., вирішив піти подивитися, що знаходиться в господарських спорудах, зайшовши в сарай, що розташований за житловим будинком, побачив в ньому свиней і вирішив викрасти одну свиню для власних потреб. Відкривши вхідні двері огорожі зайшов всередину звідки на подвір'я вигнав одну свиню, яку намагався впіймати, в цей час на території двору появився господар з вилами в руках, якими вдарив його по лівій нозі, він залишивши свиню перескочив через огорожу і зник. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2007 року приблизно в 23.00 години він знаходився в себе вдома і дивився телевізор, в цей час почув, що на подвір'ї кричать свині, одягнувшись і вийшовши в двір, взявши вила підійшов до сараю, де знаходилися свині і побачив ОСОБА_3., який виганяв на вулицю свиню. Він вилами вдарив ОСОБА_3 який від нанесено удару закричав, він кинув вила і побіг кликати на допомогу сусідів, коли повернувся з сусідами то ОСОБА_3. вже не було. З сусіднього подвір'я він разом з сусідами загнали свиней в сарай.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно протоколу огляду місця події (а/с 5), зі слів потерпілого, із загону в якому знаходиться три свіні різного віку та ваги, ОСОБА_3 виводив одну свиню вагою приблизно 70 кг., згідно довідки (а/с 3) Горностаївського селищного ринку вартість однієї свині живою вагою складає 800 грн.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3. підлягають кваліфікації за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням в інше приміщення», так як 25.03.2007 року близько 23:00 годин він таємно проник в сарай, який розташований на території подвір'я житлового будинкуАДРЕСА_2, звідки виганяв свиню білої

породи, але в цей час на територію подвір'я вийшов господар житлового будинку, який взявши в руки вила підійшов до сараю та наніс йому удар по лівій нозі, і він залишивши свиню перескочив через огорожу і зник.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, із даних про особу вбачається, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, згідно ст.75 КК України ОСОБА_3звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Згідно з п.3 ч.1. ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_3залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи, ОКПО 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Речовий доказ: свиню білої повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15 діб, з моменту проголошення.