ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 4/5014/192/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПолянського А.Г.

суддівКорсака В.А., Яценко О.В.

перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р.

у справі№ 4/5014/192/2012 господарського суду Луганської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ставр"

доДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"

простягнення 539 595, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.05.2012 №513/1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. у справі № 4/5014/192/2012.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 25.04.2012 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -15.05.2012 р.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову суду оформлено належним чином та надіслано за належними адресами сторонам у справі 27.04.2012 (тобто в межах передбаченого статтею 105 Господарського процесуального кодексу України строку).

Подана касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до Донецького апеляційного господарського суду -30.05.2012 р. (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто з порушенням строку, встановленого ст.110 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що підприємство знаходиться у скрутному матеріально-фінансовому становищі, а тому було позбавлено можливості своєчасно оскаржити постанову апеляційної інстанції, оскільки не мало змоги вчасно сплатити судовий збір.

Проте, скаржником не надано жодних доказів того, що підприємство знаходиться у скрутному матеріально-фінансовому становищі, що не дало скаржнику змоги вчасно сплатити судовий збір та звернутись із касаційною скаргою в строк.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду в даній справі. Тому клопотання скаржника про відновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір" скаржник не був позбавлений можливості подати скаргу в строк, встановлений ст.110 ГПК України, з відповідним клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 110, 111, п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. у справі № 4/5014/192/2012 повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Ровенькиантрацит" судовий збір в сумі 7554, 34 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять чотири копійки), сплачений згідно платіжного доручення № 903 від 21.05.2012р.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

С у д д і В.А. Корсак

О.В. Яценко