Справа №0124/4570/2012

2/0124/1699/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В.;

за участі позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 44 000 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 27 квітня 2010 року був укладений договір позики, згідно до якого він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 доларів США, строком до 10 вересня 2010 року, але взяті на себе, за договорами позики, зобов'язання по своєчасному поверненню отриманих коштів не виконали.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не надав.

При вказаних обставинах у суду не має перешкод щодо розгляду справи відповідно до приписів ч.4 ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України в заочному порядку у відсутність не з?явившигося відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги засновані на засновані на законі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 квітня 2010 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_4 кошти у сумі 5500 долларів США, строком на 30 вересня 2010 року.

Відповідно до зазначеного договору позики, відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути отримані грошові кошти в строк до 30 вересня 2010 року.

Вказані правовідносини відповідають вимогам та до них слід застосувати правила викладені та закріплені у ст.ст.509, 626, 631, 638, 639, 1046 - 1050 ЦК України.

Відповідно до зазначеного договору позики від 27 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути отримані кошти у строк до 30 вересня 2010 року, однак взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення грошових коштів не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 15, 16 ЦПК України цивільні права та обов'язки вини­кають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дого­вори та інші правочини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку его порушення, навивання або оспарювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди та інші способи відшкодування майнової шкоди.

При таких обставинах до наслідків які наступили після 30 вересня 2010 року слід застосувати вимоги закріплені у ст.ст.526, 530, 541-543, 625, 1050 ЦК України .

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_4 кошти, отримані за договором позики, у добровільному порядку не повернули, позивач обґрунтовано вимагає примусового повернення належних йому коштів у сумі 44 000 гривень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 88, 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України судові витрати необхідно стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 541-543, 625, 626, 631, 638, 639, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 208 - 216 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 44 000 (сорок чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 440 (чотириста чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2012 року.

Суддя: -