ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" жовтня 2006 р.

Справа № 9/240-3588

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Прокурора м. Вінниці пров. Цегельний, 8, м.Вінниця,    в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м.Київ 1,   в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" м. Київ, вул.Комінтерну, 25   в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго" вул. І. Богуна, 5, м.Вінниця,      

до відповідача  Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м.Тернопіль            

За участю представників сторін :

позивача:  не з’явився.

відповідача:  не з’явився.

Суть справи:  Прокурор м. Вінниці, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, в особі відокремленого підрозділу “Держтехнонагляд” у Південно-західному регіоні, м. Вінниця, звернувся до господарського суду  20.09.2006 р. з позовом до відповідача –Приватного підприємства “Продекспорт”, м. Тернопіль, про стягнення  8 500,00 грн.  штрафних санкцій  за порушення законодавства про електроенергетику.

Підставою позовних вимог позивач визначив  факт не сплати  Приватним підприємством “Продекспорт” штрафних санкцій  в розмірі  8 500,00 грн., накладених постановою № Т-5-06 від 30 червня р., старшим державним інспектором з енергонагляду відокремленого підрозділу державного підприємства НЕК “Укренерго” –“Держенергонагляд” у Південно-Західному регіоні за порушення законодавства про електроенергетику.

На доведення своїх вимог позивач подав суду   копію акту обстеження  № 061-Т-ОНС/142 від 28.02.2006 р., копію припису № 061-Т-ОНС/86 від 28.02.2006 р., копію акту перевірки № 5 від 13.06.2006 р., копію постанови № Т-5-06  від  30.06.2006 р., інші матеріали.

Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок  порушення відповідачем вимог законодавства про електроенергетику, які відображено в акті-обстеження   № 061-Т-ОНС/142 від 28.02.2006 р.

Ухвалою від 25.09.2006 р. порушено провадження та  призначено розгляд справи на 11:00 год. 27  жовтня 2006 р.

Сторони в судове засідання  27.10.2006 р. не з’явилися.

До початку судового засідання 27.10.2006 р.  позивач подав суду докази сплати відповідачем штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн., а саме –копії платіжних доручень  № 3537 від 13.09.2006 р. та № 3575 від 18.09.2006 р., що є підставою припинення провадження у справі відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України.

Суд, зважаючи на повне погашення відповідачем суми штрафних санкцій у добровільному порядку, припиняє провадження у справі за п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі  припинити .

 

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна