ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2006 р. | Справа № 9/208-3460 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" вул. Закревського, 85-б, 123, м.Київ 232,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" с.Стрілківці,Борщівський район, Тернопільська область,48734
За участю представників сторін:
позивача: не з’явився.
відповідача: не з’явився.
Суть справи: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, м. Київ, звернувся до господарського суду 06.09.2006 р. з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота нива”, с. Стрілківці, Борщівський район, Тернопільська область, про стягнення 26 676,49 грн., з яких 24 000,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 1848,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 828,49 грн.
Підставою позовних вимог позивач визначив порушення відповідачем, як покупцем своїх зобов’язань щодо оплати за переданий йому товар –насіння кукурудзи в кількості 4000 кг на суму 24 000,00 грн. згідно видаткової накладної № VIN0264 від 15.03.2004 р. та довіреності серії ЯЗН № 016724 від 12.03.2004 р.
Заборгованість відповідача за отриманий товар становила 24 000,00 грн.
За порушення грошового зобов’язання та у відповідності до п. 2 т. 625 ЦК України позивач нарахував боржнику 1848,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 828,49 грн.
На доведення своїх вимог позивач подав суду розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, копію видаткової накладної № VIN0264 від 15.03.2004 р., копію довіреності на отримання товару серії ЯЗН № 016724 від 12.03.2004 р., інші матеріали.
Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як покупцем зобов’язань щодо оплати за проданий йому товар.
Ухвалою від 08.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год. 06 жовтня 2006 р.
У зв’язку з відрядженням судді Кропивної Л.В. розгляд справи відкладався до 03 листопада 2006 р.
Сторони в судове засідання 03.11.2006 р. не з’явилися.
До початку судового засідання 03.11.2006 р. від позивача поступила заява за № 26/113-ОХ від 05.09.2006 р. (вх. № 19419 від 12.09.2006 р.), в якій він повідомив суд про відмову від позовних вимог до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота нива” в повному обсязі.
Суд вважає, що клопотання позивача відповідає правам, визначеним для сторони ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-1-4-7, 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити .
Суддя Л.В. Кропивна